Relaciones Publicas

Dispuestos a limpiar su imagen, algo me dice, que empezáremos a ver mas cosas como estas.

Principales argumentos de los escépticos en cambio climático

Fuente: BBC

La BBC ha elaborado un documento especial en el que ha enumerado los principales argumentos usados por los escépticos sobre cambio climático, junto con los correspondientes argumentos a favor. Entre ellas se puede encontrar
- Las evidencias sobre el calentamiento global tampoco están tan claras.
- Las temperaturas fueron más elevadas durante la edad media, especialmente en Europa.
- Los modelos computacionales no son tan confiables (y que la atmósfera no se está comportando como se predijo).
- No hay datos suficientes sobre huracanes o hielo ártico como para estimar qué pasará.
- El Clima es cíclico e influenciado por el sol
- El vapor de agua es el principal responsable del efecto invernadero. Lo del CO2 tampoco es tan importante.
- El VIH o la pobreza si que son verdaderos problemas a nivel mundial, no el cambio climático.

Un polo sin hielo

Fuente: El Mundo


Según las últimos estudios, el ártico se quedará sin hielo antes de lo que estaba previsto. ¿Cuales serán las consecuencias de semejante barbaridad a nivel planetario? El más común de los sentidos nos hace pensar que no será muy positivo que digamos.

Pero para más de uno puede que se trate de una buena noticia: más barata será la extracción de petróleo o más kilómetros cuadrados podrán ser destinados a construir más campos de golf.

Demanda de Petróleo al alza

Fuente: nytimes.com

La búsqueda de fuentes energéticas alternativas que hagan perder la dependencia de las economías en el petróleo no va por muy buen camino que digamos. Al parecer el aumento de la demanda de petróleo está creciendo a su vez en los propios países productores. El altísimo precio que ha alcanzado el barril de petróleo está impulsando con fuerza las economías de los países productores (y principales beneficiarios de esta locura) lo que supone en un aumento de la demanda interna de petróleo. Lo dicho, ¿en cuánto tiempo sacaremos todo el petróleo bajo la superficie y lo pondremos sobre la superficie (en la atmósfera)?

Una verdad contundente

Fuente: MSNBC

Conforme la economía China va creciendo y escalando posiciones en el ranking de economías más fuertes del mundo, mayor es el número de aspectos que comienzan a criticarsele por parte del resto de países que encabezan la economía mundial. Una de las armas para detener al gigante chino es por supuesto el cambio climático. Porque desafortunadamente para el planeta, están a punto de pasar a EEUU como mayor emisor de CO2. Pero claro, ni EEUU, ni Alemania, ni Francia, ni nadie puede exigirle a China que comiencen a recortar sus emisiones cuando ellos no recortan ni un miligramo al año si no todo lo contrario. Aún así lo intentan.

Obviamente, la respuesta del gigante asiático es más que predecible (y lógica).

Diciembre 2007: más proyecciones para el futuro!

Fuente: Science

Para aquellos que sigáis lo que se publica en las principales revistas científicas, os habrá llamado la atención que desde mediados del año 2006 es raro el número en el que no aparece algún artículo relacionada con el cambio climático. En el número del mes de Noviembre del 2007 se preguntan cómo de urgente es esto del cambio climático. El de la foto es un gráfico que aparece en el artículo sobre las últimas proyecciones (bajo escenarios optimistas y pesimista).

El que esté libre de pecado...

Fuente: The EnviroLink Network

Si lo de Kioto no fue una patraña, yo soy el rey de Prusia. De lo contrario, los acuerdos se alcanzaran fueron muy mal entendidos por todos, a juzgar por los datos de los últimos informes...

Humor gráfico

Fuente: El Mundo.

Después de las declaraciones del lider del partido conservador de España -actualmente en la oposición- mostrando su escepticismo ante el "cambio climático", nos encontramos en uno de los periódicos ideológicamente favorables a su partido (El Mundo), esta viñeta de Ricardo, bastante cachonda, la verdad.


Por cierto, en el mismo periódico encontramos a la Presidente de la Comunidad de Madrid, primero tirando la piedra, y luego escondiendo la mano.

Aih estos políticos cómo son!!

¿Estamos cambiando el Planeta Tierra?

Fuente: BBC

Recientemente la corte neoliberal capitalista contraatacó severamente la verdad que no conviene de Al Gore con un reportaje incuestionablemente bien armado titulado "El gran engaño del calentamiento global" en la BBC.

Pero lo que no habíamos visto hasta ahora es el documental del Señor David Attenborough producido -como no- por la BBC y titulado "¿Estamos cambiando el Planeta Tierra?.

Suponemos que la serie de documentales titulados "Planeta Tierra", de calidad y belleza hasta ahora nunca vistos -y también presentados por el caballero británico, terminan con dos capítulos que hacen una aproximación al calentamiento global, con mucha más elegancia y rigurosidad científica que el de Al Gore (pero sin premio de la "Academia").

El tiempo dirá si ésto del cambio climático era una patraña o una realidad incuestionable. Pero lo que no hay ninguna duda es que las evidencias mostradas en este documental provocan el estremecimiento a cualquier amante de nuestra madre Tierra...

¿Y de verdad querían enseñar en los colegios británico el de Gore? ¿y de verdad quiere el gobierno español enseñar el de Gore?. A veces es más fácil entender la Teoría de Cuerdas que a esta panda de politicuchos que nos gobiernan!!

Un Oscar y un Nobel....

Al Gore ha sido galardonado con el premio Nobel de la Paz por su labor por la defensa del medio ambiente.

Aunque seguramente, el no es la persona que quizás se merezca mas ese premio, lo que no le podemos llegar es que ha hecho una gran labor por hacer llegar a mucha gente una concienciación que es necesaria.

Su obra mas importante en esta labor es el documental ‘Una verdad incomoda’, que ha generado mucha polémica en el reino unido dado que iba a ser usado como material educativo, hecho que ha sido llevado a los tribunales por un padre al considerarlo propaganda para lavar el cerebro. El juez encargado del caso, finalmente a dictaminado que el documental puede ser usado como material educativo, pero su visionado tiene que ser acompañado de una guía que subraye los errores científicos del documental y minimicé el tono alarmista de la cinta.

El documental cumple a la perfección su objetivo principal, pero también queda claro que la cinta tiene otros objetivos.
El resentimiento hacia la administración Bush es continuo, así como diversos ataques directos a la figura del presidente, algunos mas sutiles que otros. También me sobra la forma en la que se repasa episodios de la biografía de Al Gore, menciones que se hacen con un tono con el objetivo de realzar la imagen del protagonista, hasta tal punto que casi parece que sea un preparativo para una campaña electoral. Es que dan ganas locas de votarlo. Que pedazo de tío.

Finalmente, resaltar que estoy con la decisión del juez, ya que he pillado algunos gazapos, así como intencionada visión alarmista, llegando a veces a no mentir, pero si a no decir toda la verdad.

En todo caso, felicito al señor Al Gore, por el premio, y espero que siga luchando por el ecologismo y esta vez, al igual que él le pide a sus contrincantes políticos, sin intereses que guíen sus decisiones.

El agujero de la Capa de Ozono y el Calentamiento Global. ¿Vidas paralelas?

Hace poco hablando sobre mi hermano sobre el genial texto de Michael Crichton, me recordó el caso del agujero en la capa de Ozono.

A mediados de los 80 sonó la Alarma; investigadores que trabajaban en la Antártica detectaron una pérdida periódica de ozono en las capas superiores de la atmósfera por encima de este continente. El ozono, actúa como filtro de protección natural contra la radiación ultravioleta, así que su desaparición era un grabe peligro para la biosfera. El causante de este horrible suceso era un grupo de compuestos conocidos como clorofluorocarbonos (CFC).

Los CFC, que se conocen con el nombre comercial de freones, se sintetizaron por primera vez en los años 30. Debido a sus propiedades físico-químicas, estabilidad química, baja toxicidad, no combustibles, volátiles etc... Estos compuestos eran usados para muchos usos como por ejemplo; refrigerantes, impulsores en los aerosoles, combinados con materiales, etc. Era un producto económico e ideal.

Pero, los científicos lo tenían claro, los CFC se liberan a la atmósfera donde no se descomponen, ya que son muy estables, hasta que alcanzan la estratosfera, donde la radiación ultravioleta rompe el enlace C-Cl liberando el radical cloro que ataca al ozono, originando una reacción en cadena. Como consecuencia la concentración de ozono disminuye.
Los medios se hicieron eco de la noticia, no había día que el agujero no dejara de crecer, y las predicciones eran apocalípticas, así que la opinión publica empezó a exigir medidas a los gobernantes.
Así que en 1985, una convención de las Naciones Unidas, conocida como Protocolo de Montreal, firmada por 49 países, puso de manifiesto la intención de eliminar gradualmente los CFC de aquí a finales de siglo. En 1987, 36 naciones firmaron y ratificaron un tratado para la protección de la capa de ozono. La Comunidad Europea propuso en 1989 la prohibición total del uso de CFC durante la década de 1990.
Y poco a poco, la noticia fue desapareciendo de los medios, al igual que lo hacían las hombreras y la laca.

Aunque parezca mentira el agujero ya era conocido muchos años antes, en concreto fue descubierto y demostrado por Sir Gordon Dobson (G.M.B. Dobson) en 1960, pero este lo atribuyó a las condiciones meteorológicas extremas que sufre el continente Antártico. Y no fue hasta más tarde que los científicos, con Mario J. Molina a la cabeza, dieron la voz de alarma.

Además, el seguimiento de las reducciones del ozono ha revelado que se trata de un fenómeno anual observado durante la primavera en las regiones polares y que es seguido de una recuperación durante el verano.

Y estudios posteriores sostienen que la influencia de las 7.500 toneladas de cloro provenientes de CFC que ascienden anualmente a la estratosfera es mínima frente a los 600.000.000 de toneladas de cloro y flúor (otro gas agresivo) en forma de sales que escapan de los océanos como aerosoles. A estas cantidades de compuestos químicos de origen natural habría que sumarles los aportes de metilcloro por incendios de bosques y, por lo menos, otros 36.000.000 de toneladas anuales en forma de HCl proveniente de erupciones volcánicas. Es decir, que seria como decir que por tirar un kilo de sal al mar cada año estamos aumentando su salinidad. Pero no se vosotros, pero yo no he oído nada de esto en la televisión, ni en ningún medio.

No deja de sorprender la rapidez con la que se prohibió, evidentemente los CFC no movían tanto dinero como el petróleo, y ni mucho menos eran tan necesarios, pero igualmente era una industria que movía mucho dinero, industria que no presento batalla, o no lo parece. Las malas lenguas comentan que las empresas que tenían las patentes sobre estos productos, estaban apunto de perderlas, ya que iba a caducar. De forma que salieron muy beneficiados con la prohibición ya que sus competidores no podrían usar el freon ya que era non grato y de paso se abonaba el camino a sus nuevos compuestos con una nueva patente con muchos años de beneficios multimillonarios por delante. En definitiva, habían renovado su monopolio.

En parte los medios hicieron su juego de siempre. Hoy eres lo más importante, mañana no nos acordaremos de ti, ni para hacer chistes malos. Y la gente con su mala memoria, hizo el resto.

En todo caso, es un ejemplo mas de cómo funciona este mundo, y que ante todo, debemos ser muy críticos. – Sabemos mucho, pero aun desconocemos mas cosas -.

¿Está siendo la Ciencia rigurosa con el "cambio climático"?

Fuente: Internet

El autor y médico nacido en Chicago y uno de los mayores críticos con respecto al papel que está jugando la ciencia en todo lo que concierna al calentamiento global, Michael Crichton, ofreció en el año 2003 en el Instituto de Tecnología de California una controvertida charla titulada "Los extraterrestres causan el calentamiento global" que no tiene desperdicio alguno. Conforme más profundizamos en las opiniones de aquellos que consideran el calentamiento global una 'gran estafa', más tiempo permanecerá por nuestra parte en el congelador si ésto del Calentamiento Global es una verdadera amenaza o no.

Sea lo que sea, estó está ya demasiado politizado (y todo lo que toca la política acaba lleno de mierda).

El listado de los escépticos

Fuente: Ucsusa, a través de digg.com

¿Qué tienen en común todos los que forman parte de este movimiento que cuestiona el cambio climático? Pues que el rollo del cambio climático obviamente no les conviene. Poderoso caballero es Don Dinero.

Calentamiento sí, calentamiento no, calentamiento sí, calentamiento no, ...

Fuente: treehugger

Leyendo con deteminiento estas noticias sobre la nieve caída en sitios donde no lo hacía desde hace más de 90 años (Buenos Aires), uno se da cuenta de que estamos realmente perdidos con esto del Global Warming!

La Contra

Fuentes: Hispamp3, anfrix

En el documental de la BBC “el engaño del cambio climático” se le daba voz a un grupo de científicos que minimizaban el efecto del CO2 sobre el cambio climático y señalaban al sol como posible culpable del calentamiento global. Pues bien, ni una semana después me encuentro con este titular “El sol no es el culpable del cambio climático”.

La verdad que estoy descuerdo con algunos matices del documental, es cierto que algunos colectivos salen muy beneficiados culpando al CO2 como responsable del calentamiento global y claro esta otros muy perjudicados. Con lo cual se crean intereses, grupos de presion, y lo mas importante dinero para apoyar campañas, estudios, etc a los dos lados de la moneda.
Incluso estoy dispuesto a afirmar que el clima terrestre es algo muy complejo y que aun no podemos llegar a saber que y como influye sobre el al 100%. Pero afirmar que la actividad humana es casi inocua, me parece totalmente fuera de lugar. Aquí algunos ejemplos de zonas contaminadas hasta el extremo.

En todo caso, A rio revuelto, ganancia de pescadores.

¿La gran estafa del Calentamiento Global?

Fuente: BBC, Internet


Todo esto del cambio climático está resultando ser otra controversia más que nos arrastra violentamente a la incertidumbre de si nos hayamos en la era de la información, la contrainformación o la desinformación. El reciente documental de la BBC calificando al calentamiento global como un gran fraude mundial en el que están involucradas todo tipo de organizaciones y en el que se tacha a gran parte del mundo científico como una organización mafiosa, anota un contundente punto a favor de que estamos ante un gran "cuento de ecologistas".

Precauciones frente a la petroladicción norteamericana

Fuente: Las Vegas Sun

La percepción de que el gobierno norteamericano quiere hincar el diente en el Ártico es tan real que ¡¡¡el gobierno canadiense ha decidido incrementer su presencia militar en la zona!!!!

Agujereando Glaciares en busca de... ¡¡¡oro!!!

Fuente: Internet

Obviamente este proyecto de agujerear 20 hectáreas de hielo para alcancar una inmensa mina de oro es imparable, así se asumiera como aceptado y verdadero por todos los países el Cambio Climático, porque amigos, ¡¡¡se trata de oro y plata!!! ¡¡Al infierno el glaciar y el medio ambiente!!!

Esta claro quien es el burócrata.

Fuentes Wikipedia.org, Todo-linux.com, Milenio.com

"No estoy seguro que el cambio climatigo sea un problema..." Estas son las declaraciones de Micheal D. Griffin, el director de la NASA. Una opinión completamente enfrentada a la de James E. Hansen el mas prestigioso climatologo de la misma agencia.

La mayor parte de la carrera cientifíca del Dr. Griffin a transcurrido en el Departamento de Defensa de los EEUU, lo que aclara la buena sintonía que tiene con el presidente Bush.

En cambio Dr. Hansen, lleva años modelizando con computadoras el clima terrestre y afirma que estamos llegando a un punto critico. A partir del cual el clima terrestre se desajustara por completo de forma impredecible y catastrófica. Es decir, mas vale perder dinero ahora, frenando la economía basada en el consumo desenfrenado y aliviar la presion que estamos ejerciendo sobre el planeta, que acabar matando a la gallina de los huevos de oro y con ella la humanidad entera.

Buen desenredado sera quien....

Para empezar mi colaboración en este blog, quería hacer una pequeña recopilación para dibujar un poco el panorama actual, pero la verdad que se me ha hecho imposible. Es tan enorme la cantidad de desinformación que gira alrededor del tema del cambio climático, calentamiento global, holocausto climatico, Veranito de San Lorenzo o como lo quieras llamar.
Que aislar hechos concretos y objetivos es un arduo trabajo, asi que he decidido que mi contribución consistira en ir publicando noticias que iremos desmenuzando y analizando, para ir comprendiendo lo que pasa.

Sera una dura tarea, ya que nos enfrentamos a un tema en el que hay mucho protagonista metiendo mano, entre los cuales tampoco hay una frontera bien definida.
Por un lado geopolíticamente hablando, tenemos a Estados Unidos, el país mas contaminante actualmente, que tiene una postura clara. En otro extremo, esta China, que creo que acabara tomando el relevo a Estados Unidos y que ni niega ni afirma la existencia de un problema, simplemente pasan Olímpicamente. Muy cercano a los Gobiernos del mundo tenemos al todo poderoso Capitalismo, que tiene una indudable parcela de intereses en este tema. Al frente de este podríamos poner como a representante a las Petroleras, ya que son los que tienen el pedazo mas grande.

Por otro tenemos a la comunidad científica con posturas totalmente enfrentadas y con declaraciones si mas no sorprendentes como las del director de la NASA, opuesta a anteriores informes de la agencia. Y por internet ya podemos encontrar de todo, hasta hay quien culpa a los extraterrestres, nos a jodido, no demos ideas que lo siguiente es culpar a Zapatero y al pacto con ETA.


Pero bueno, todo esto ya lo iremos viendo. Hecha mi introducción a lo que sera mi contribución a este blog, solo me queda agradecer que se me permita colaborar aquí, y hasta el próximo post.

Los corales sufren

Fuente: MSNBC

Esa verdadera explosión de color y biomasa que son los corales, además tienen la desgraciada "cualidad" de ser indicadores extremadamente sensibles del incremento de las temperaturas en el Planeta (a juzgar por cómo están sufriendo las consecuencias).

Maldita sea!!!

De nuevo más deshielo

Fuente: MSNBC

Si hacemos caso a ciertos estudios que hablaban de que la Antártida en teoría no sufriría las consecuencias del calentamiento global del Planeta a corto-medio plazo... nos está empezando a mosquear que sigan apareciendo noticias sobre deshielo en ésta región de la tierra.

Los océanos, "agotados"

Fuente: MSNBC

Una de las lecciones que se imparten en los cursos de Ecología de las Universidades es el papel que los océanos juegan en el ciclo del carbono. Ellos son los verdaderos pulmones de la tierra en cuanto a absorción de CO2 se refiere. Pues bien, los último estudios sugieren que ya no pueden más.

Cambio climático y enfermedades asociadas

Fuente: Envirolink

Un informe del Gobierno Británico avisa sobre las posibles consecuencias que las altas temperaturas tendrán en el Reino Unido. El lado positivo de esta historia es que se adelantarán los avances en lo que a malaria respecta !

El lento despertar de la sociedad norteamericana

Fuente: New York Times

Según una reciente encuesta de opinión realizada por el NTY/CBS parece que la sociedad yankilándica está comenzando a salir del estado "negación por responsabilidad"...

Pequeño pasito en Estados Unidos en favor de restringir las emisiones de CO2

Fuente: The Guardian

El país campeón en contaminación por CO2 de los que existen en la madre Tierra ha dado un pequeño paso para restringir sus emisiones. El Tribunal Supremo norteamericano a dado la razón a 12 Estados y 13 grupos ambientales por el hecho de que Bush diga "lo siento pero yo no puedo hacer nada para recortar las emisiones de CO2, que le vamos a hacer".



Pero seamos realistas: es un paso muuuuuy pequeño. Para ilustrar lo lejos que están los norteamericanos todavía en la lucha contra el derroche energético que impera en cualquier rincón de la nación, hoy día 22 de Abril de 2007 en la ciudad de Chicago estamos a 28 grados centígrados, tras varios días de muy buenas temperaturas y, sin embargo, en el edificio en el que trabajo, tienen puesta simultaneamente la Calefacción y el Aire Acondicionado. Aunque parezca una broma de muy mal gusto, esa es la realidad nacional.

Este tipo de detalles son los que nos hacen pensar que, hasta que el Planeta no se convierta literalmente en un infierno, éstos no van a parar de quemar gasolina.

Ejemplo de selección natural: Adios a los anfibios!!

Fuente: The Guardian

Según un estudio llevado a cabo en las selvas tropicales de Costa Rica, los primeros gran inadaptados al "pequeño" incremento de las temperaturas son los anfibios y reptiles, si tenemos en cuenta el descenso en un 75% que se ha registrado en este espacio protegido de valor incalculable.

¿Hacia el fin de la Primavera?

Fuente: The Guardian


La naturaleza sigue su curso y como consecuencia del aumento porcentual de las temperaturas, en el Reino Unido están viendo como se les ha adelantado este año la llegada del verano, a juzgar por la observación imparcial de la floración en ciertas especies. ¿Tendremos que cambiar el dicho popular "la primavera la sangre altera"? A este ritmo...

Nuevos datos sobre Cambio Climático según los expertos

Fuente: New York Times

El otro día fue presentado en Bruselas el documento de 1572 páginas que ha sido preparado por más de 200 científicos expertos en el área. Lamentablemente no han mejorado las predicciones sobre lo que se nos está viniendo encima.

Poderoso caballero es Don Dinero

Fuente: The Guardian

A pesar de la enorme cantidad de estudios científicos sobre cambio climático, ¿cual creéis que podría ser el efecto que en la investigación tendría que las gigantes compañías petroleras inyectaran su sucio dinero en las mejores universidades de los Estados Unidos de América (por cierto, privadas)? ¿Más estudios sobre cambio climático?

La Antártida también muestra signos de deshielo

Fuente: NBC

Hasta ahora no había dudas sobre el deshielo en el ÁRTICO. Sin embargo, el Panel de Expertos en Cambio Climático en su último informe afirmaban que la antártica no sufriría los efectos del cambio climático (incluso creo recordar que hablaban de descenso de las temperaturas enesa zona). Sin embargo, los últimos estudios científicos parecen indicar que la Antártida también está viendose gravemente afectada por los efectos del calentamiento del planeta, alcanzando un "umbral" preocupante.
¿Y qué importancia tendría el deshielo de la principal masa de hielo de la tierra?
Un, dos, tres, responda otra vez....

Las temperaturas mundiales nos indican un nuevo record de invierno cálido

Fuente: MSNBC
Evidentemente no se trata de una noticia publicada tan solo en la NBC. Por ejemplo, la ABC explicó en un mini-reportaje y de forma muy clara que el "tiempo" que podemos sentir día a día se mueve más por una componente local, es decir, podemos seguir viendo la nieve en invierno y la lluvia en primavera. El problema -explicaban- es que el incremento de la temperatura media terrestre -de nuevo- en un grado puede conllevar efectos muy diversos, como un sequía sin precedentes en Arizona, o nevadas no previstas que arruinen la cosecha en California.

Alternativas energéticas: parece que el Etanol podría no ser una solución

Fuente: Routers
La producción de Etanol se haya en plena expansión, planteada como una gran alternativa a las fuentes energéticas derivadas del petróleo. Sin embargo, todavía no está claro sus posibles efectos paliativos en el calentamiento mundial del planeta.

China a punto de pasar a Estados Unidos como el mayor contaminante

La noticia en principio no debería de resultar sorprendente, considerando que estamos hablando de un país habitado por más de mil millones de personas, en plena explosión de crecimiento económico. Pero a su vez, es una buena excusa para el "club de los países ricos" (especialmente Estados Unidos) para comenzar a tratar de desviar la atención de sus propios excesos de carbono hacia el gitante asiático. Y si no atentos a si se comenzará a escuchar con frecuencia "su peligroso crecimiento".

Ir a la noticia...

Mensaje de los científicos: el deshielo en el ártico quizás es inevitable

Los nuevos estudios han forzado a los expertos de Naciones Unidas a concluir que hay un 50% de que el deshielo en el ártico "pueda no ser evitado" como consecuencia de los gases invernaderos que, con tanto trabajo, hemos puesto en al atmósfera!

Climate change: scientists warn it may be too late to save the ice caps

La falta de información del pueblo estadounidense

Fuente: Reuters
Comentario: La gran mayoría de la gente en realidad ha escuchado hablar algo de Global Warming. Pero piensan que no es algo serio porque todavía hace frío durante los inviernos. Es una mala asociación que existe en muchos lugares del mundo, pero en Estados Unidos especialmente preocupante. Es más, piensan que esto podría ser un problema en 100 años, nunca ahora. Desde EEUU hemos podido detectar como se desinformaba sobre cambio climático. También es cierto que recientemente los medios de comunicación han comenzado a hablar de este tema. Pero parece que se está utilizando más como un arma frente a la administración Bush que como un problema real.

Por qué es tan difícil convencer a un escéptico medioambiental sobre cambio climático

Fuente: Press Esc (http://pressesc.com/node/284)
Comentario: es imposible una mejor representación de la realidad.

Why it is impossible to convince a climate sceptic

Submitted by Vidura Panditaratne on Fri, 2007-02-02 17:33.

Scientific consensus: We believe Earth's climate is changing due to human activities that cause greenhouse gas emissions.

Paid sceptic: Earth goes through cycles of warming and cooling.

10 years later...

Scientific consensus: We have proven Earth's climate is changing.

Paid sceptic: We have no proof that greenhouse gasses are responsible.

10 years later...

Scientific consensus: We have proven greenhouse gasses are responsible.

Paid sceptic: We have no proof it is man-made.

10 years later...

Scientific consensus: We believe Earth's climate is changing due to human activities that cause greenhouse gas emissions.

Paid sceptic: It's too late and too costly to do anything now. We just have to adapt.

10 years later...

Scientific consensus: Humanity will be wiped out soon, and there's nothing we can do about it.

Paid sceptic: Why didn't you figure this out earlier?

La clave: los países pobres se llevarán la peor parte

Fuente: Envirolink: http://www.envirolink.org/external.html?itemid=200702062313080.0359314
Comentario: sin duda alguna, esta es una de las claves que hacen que los países responsables del cambio climático (los ricos) se lo tomen con calma.


Global Warming to Hit Poor Worst, Says U.N.'s Ban

February 06, 2007 — By Daniel Wallis, Reuters

NAIROBI -- The world's poor, who are the least responsible for global warming, will suffer the most from climate change, U.N. Secretary-General Ban Ki-moon told environment ministers from around the world on Monday.

"The degradation of the global environment continues unabated ... and the effects of climate change are being felt across the globe," Ban said in a statement after last week's toughest warning yet mankind is to blame for global warming.

In comments read on his behalf at the start of a major week-long gathering in the Kenyan capital Nairobi, Ban said all countries would feel the adverse impact of climate change.

"But it is the poor, in Africa and developing small island states and elsewhere, who will suffer the most, even though they are the least responsible for global warming."

Experts say Africa is the lowest emitter of the greenhouse gases blamed for rising temperatures, but due to its poverty, under-development and geography, has the most to lose under dire predictions of wrenching change in weather patterns.

Desertification round the Sahara and the shrinking of Mount Kilimanjaro's snow-cap have become potent symbols in Africa of the global environment crisis.

U.N. environment agencies have been lobbying Ban to play a leading role in the hunt for a successor to the Kyoto Protocol on cutting greenhouse gases, which expires in 2012.

Ringing in the ears of delegates at Monday's start of talks attended by nearly 100 nations was last week's warning by a U.N. panel that there was a more than 90 percent chance humans were behind most of the warming in the past five decades.

"CREATIVE" SOLUTIONS

Governments are under huge pressure to act on the findings of the Intergovernmental Panel on Climate Change, which forecast more storms, droughts, heatwaves and rising seas.

U.N. officials hope the report will spur nations -- particularly the United States, the top emitter -- and companies to do more to cut greenhouse gases, released mainly by cars, factories and power plants fuelling modern lifestyles.

Kenyan Vice President Moody Awori told delegates it was now clear Africa would face the "most severe impacts" of climate change, and he called on the United Nations to devise special initiatives and action plans for the continent.

Achim Steiner, head of the U.N. Environment Programme (UNEP) hosting the talks, said globalisation was eating world resources while not delivering the benefits expected of it.

But there were many examples of sustainable management from the certification of resources like timber and fish to avoid illegal exploitation, to "creative" financial mechanisms such as the rapidly-expanding carbon market, Steiner added.

"We need to harness the power of the consumer, match calls for international regulation from the private sector and set realistic standards ... for the globalised markets," he said.

As well as globalisation, this week's UNEP Governing Council talks will focus on the growing threat from mercury pollution, the rising demand for biofuels and U.N. reforms.

And for the first time, it drew officials from other agencies, including World Trade Organisation boss Pascal Lamy.

"Sustainable development is no longer an option, it is a must," Lamy said. "The WTO stands ready to do its part."

Recortes presupuestarios en el estudio del Cambio Climático en USA

Fuente: N.P.R (National Public Radio: http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=6874449)
Comentario: Ésto es otro claro ejemplo del doble juego de los politicos: en el estado de la nación Bush habla por primera vez de que iba a tomar medidas para combatir el calentamiento global (supuestamente recortando el consumo de gasolina en un 20% en yo-no-se-cuantos-años)... pero por otro lado los recortes pueden afectar al estudio del cambio climático!

U.S. Faces a Drop in Ability to Monitor Climate

The U.S. capability to monitor the Earth's weather and climate is "at great risk," according to a new report by the National Academy of Sciences.

The report says that budget cuts and other setbacks will mean fewer observation instruments in orbit over the coming years.

And, authors of the new National Research Council report say, the decline is coming at a time when the need to understand the Earth's climate has never been greater.

The result, according to the report, is that the United States could lose its ability to measure fluctuations in climate and geology — and possibly to predict natural disasters. Over the past five years, NASA's budget for earth-science satellites has fallen by about one-third.

The group recommended new funding for NASA and NOAA that is aimed at putting more earth-monitoring equipment in orbit around the planet. Those two agencies have been developing replacement satellites, but the process has been both slow and over budget.

El juego sucio del Capitalismo

Fuente: MSNBC
Comentario: Éste es el sorprenderte extracto de una noticia que no deja de ser grave. En ella se habla con toda normalidad sobre el hecho de que una de las compañías con más poder de la tierra (sin ir más lejos es una de la que controla la Casa Blanca) deja de patrocinar a grupos de presión que se han encargado de desacreditar el cambio climático.
Por supuesto... y no pasa nada!

Exxon cuts ties to global warming skeptics

Oil giant also in talks to look at curbing greenhouse gases

NEW YORK - Oil major Exxon Mobil Corp. is engaging in industry talks on possible U.S. greenhouse gas emissions regulations and has stopped funding groups skeptical of global warming claims — moves that some say could indicate a change in stance from the long-time foe of limits on heat-trapping gases.

Exxon, along with representatives from about 20 other companies, is participating in talks sponsored by Resources for the Future, a Washington, D.C., nonprofit. The think tank said it expected the talks would generate a report in the fall with recommendations to legislators on how to regulate greenhouse emissions.

Mark Boudreaux, a spokesman for Exxon, the world’s biggest publicly traded company, said its position on climate change has been “widely misunderstood and as a result of that, we have been clarifying and talking more about what our position is.”

Boudreux said Exxon in 2006 stopped funding the Competitive Enterprise Institute, a nonprofit advocating limited government regulation, and other groups that have downplayed the risks of greenhouse emissions.

CEI acknowledged the change. “I would make an argument that we’re a useful ally, but it’s up to them whether that’s in the priority system that they have, right or wrong,” director Fred Smith said on CNBC’s “On the Money.”

Last year, CEI ran advertisements, featuring a little girl playing with a dandelion, that downplayed the risks of carbon dioxide emissions.

Since Democrats won control of Congress in November, heavy industries have been nervously watching which route the United States may take on future regulations of carbon dioxide and other heat-trapping gases scientists link to global warming. Several lawmakers on Friday introduced a bill to curb emissions.

President Bush has opposed mandatory emissions cuts such as those required by the international Kyoto Protocol. He withdrew the United States, the world’s top carbon emitter, from the Kyoto pact early in his first term.

Sen. Harry Reid of Nevada, the new Senate majority leader, has said he wants new legislation this spring to regulate heat-trapping emissions. Other legislators also are planning hearings on emissions.

Scenarios studied
The industry talks center on the range of greenhouse gas policy options such as cap-and-trade systems and carbon taxes, said Roy Kopp, head of the climate program at RFF. There also will be debates on whether rules should focus on companies producing oil, gas and coal, which release CO2 when burned, or consumers who use the fuels.

To spur open industry discussion, RFF said the talks, which began in December, exclude nongovernmental organizations.

Some see Exxon’s participation in the talks, coupled with its pledge to stop funding CEI, as early signs of a possible policy change.

“The fact that Exxon is trying to debate solutions, instead of whether climate change even exists, represents an important shift,” said Andrew Logan, a climate expert at Ceres, a coalition of investors and environmentalists that works with companies to cut climate change risks.

Exxon’s funding action was confirmed this week by its vice president for public affairs. Kenneth Cohen told the Wall Street Journal that Exxon decided in late 2005 that its 2006 nonprofit funding would not include CEI and "five or six" similar groups.

Cohen declined to identify the other groups, but their names could become public this spring when Exxon releases its annual list of donations to nonprofit groups.

Scoring oil
In a report last year on how oil majors are addressing global warming emissions, Ceres gave Exxon a 35 — the worst of any company. Oil majors BP and Royal Dutch Shell got 90 and 79, respectively.

“Given how large and influential Exxon is and that they are basically the last big industry climate skeptic standing, even small moves can have a very big impact,” said Logan.

But he said it was too early to tell the substance of the change. “The devil is in the details,” he said.

Cohen told the Wall Street Journal that while questions remain about the degree to which fossil fuels are contributing to warming, the computer modelling on what the future may hold “has gotten better.”

And, he said, “we know enough now — or, society knows enough now — that the risk is serious and action should be taken.”

Peter Fusaro, a carbon markets expert, noted that Exxon already must comply with Kyoto regulations in other countries, and said the company may want to simplify compliance standards throughout its international operations.

“Multinational companies are under the gun to comply with Kyoto,” he said. “It’s starting to crystallize that companies can’t have dual environmental standards.”

Philip Sharp, president of Resources for the Future, told the Wall Street Journal that he was impressed by Exxon. “They are taking this debate very seriously,” said Sharp, a former Democratic congressman. “My personal opinion of them has changed by watching them operate.”

RECORD en el número de incendios en el año 2006

Fuente: MSNBC
Comentario: como dijo "George (Bush) el leñador", si se talaran los bosques... no pasarían estas cosas.

Record number of wildfires in 2006

Researchers say drought, hot conditions contributed to the record season

WASHINGTON - The nation set a record for wildfires this year and climate experts say 2006 will probably end as the third warmest year on record for the contiguous United States.

Drought and hot conditions contributed to the record wildfire season, with more than 9.5 million acres burned through early December, according to the National Interagency Fire Center.

The annual climate report, released Thursday by the National Climatic Data Center, says 2006 will most likely be the third warmest year on record, trailing only 1998 and 1934.

For the world as a whole, 2006 is expect to end as the sixth warmest year on record, the agency said.

Meanwhile, in England, the weather service — known as the Met Office — and the University of East Anglia also issued a joint statement proclaiming 2006 as the sixth hottest year on record worldwide.

Notable weather in 2006, according to the U.S. climate center, included:

• The nation's residential energy demand was approximately 9 percent less during the relatively mild winter, and 13 percent higher during the hot summer.
• Summer included a heat wave that peaked during the last half of July. All-time records were set in a number of locations across the central and western United States.
• For the contiguous United States, five of the first seven months of the year were drier than average. Combined with unusually warm temperatures, drought conditions persisted in much of the country. By late July, half of the contiguous United States was in moderate to exceptional drought.
• Above average rainfall from August through November helped end drought in many areas, although in places such as western Washington, record rainfall in November led to extensive flooding.
• The 2006 hurricane season was near-normal. The nine named storms during the 2006 season is the second lowest since 1995. Only the 1997 season had fewer. This is attributed largely to the rapid onset of El Nino in the equatorial Pacific, which suppresses conditions conducive to hurricane formation in the Atlantic.
• Also related to El Nino, the Eastern Pacific hurricane season showed a sharp increase in activity compared to the below-normal levels seen since 1998. Through early December, 19 named storms had formed, with three making landfall along the Pacific coast of Mexico, including major Hurricane Lane.
• The extent of Arctic sea ice was second lowest on record in September, which is the time of year with sea ice coverage. This was only slightly higher than the record low extent measured in 2005.

2006, otro año de altas temperaturas

Fuente: MSNBC
Comentario: Más datos sobre la temperatura de la tierra. Parece que no bajan los termómetros...

Report: 2006 set to be 6th hottest worldwide

Global warming blamed as England experiences highest temperatures ever

LONDON - This year is set to be the sixth warmest worldwide since records began, stoked by global warming linked to human activities, the British Meteorological Office and the University of East Anglia said on Thursday.

As England basks in unseasonably warm December weather two weeks before the end of the year, the Met Office said data from January to November made 2006 the warmest on record for central England.

“Worldwide, the provisional figures for 2006 using data from January to November, place the year as the sixth warmest year” since records began in the 1850s, the report said.

The previous warmest years were 1998 and 2005, according to the World Meteorological Organization (WMO). The WMO was due to release its own 2006 figures later on Thursday.

“The top 10 warmest years have all occurred in the last 12 years,” it said, adding that 2006 could have been warmer but for La Nina, a cooling of parts of the Pacific Ocean.

“The figures support recent research from David Karoly of the University of Oklahoma and Peter Stott at the Met Office which showed links between human behavior and the warming trend,” said Met Office scientist David Parker.

Most scientists now agree that world average temperatures may rise by between two and six degrees Celsius this century due to emissions of so-called greenhouse gases like carbon dioxide from burning fossil fuels for power and transport.

They say this would cause polar ice caps to melt and sea levels to rise, causing floods, famines and violent storms and putting millions of lives at risk.

Curb warming
Former World Bank chief economist Nicholas Stern said in October that urgent action on global warming was vital.

He said the cost of curbing greenhouse gas emissions now would be about one percent of global economic output -- a figure that rises 20-fold if action is delayed.

In Britain, temperature records have tumbled month by month, it said.

“2006 has been quite extraordinary in terms of the UK temperature, with several records broken,” Parker said.

This year saw the highest average temperature recorded since the Central England Temperature (CET) series began in 1659.

“The rise above the average is significantly higher than that for the two hottest years we have experienced,” Phil Jones, of the University of East Anglia’s Climatic Research Unit, said.

The report said last July had been the warmest on record in Britain with an average temperature of 19.7 degrees Celsius (67 degrees Farenheit), and it had been the warmest April to October period with a mean temperature of 14.6 degrees Celsius (58 Farenheit).

The autumn has already been declared the warmest on record with an average temperature of 12.6 degrees Celsius.

At that rate, 2006 “is very likely to be the warmest year in terms of CET” the Met Office said.

The joint warmest years currently are 1990 and 1999, which recorded a mean temperature of 10.63 degrees Celsius.

Deshielo en el Ártico Canadiense

Fuente: MSNBC
Comentario: A pesar de que la fuente es un medio norteamericano de los "grandes", siempre emplear "calentamiento global", "cambio climático" etc

Ancient ice shelf breaks free in Canadian Arctic

Breakaway may 'signal the onset of accelerated change,' researchers say

TORONTO - A giant ice shelf has snapped free from an island south of the North Pole, scientists said Thursday, citing climate change as a “major” reason for the event.

The Ayles Ice Shelf — about the size of Manhattan — broke clear 16 months ago from the coast of Ellesmere Island, about 500 miles south of the North Pole in the Canadian Arctic.

Scientists discovered the event by using satellite imagery. Within one hour of breaking free, the shelf had formed as a new ice island, leaving a trail of icy boulders floating in its wake.

Warwick Vincent of Laval University, who studies Arctic conditions, traveled to the newly formed ice island and couldn’t believe what he saw.

“This is a dramatic and disturbing event. It shows that we are losing remarkable features of the Canadian North that have been in place for many thousands of years,” Vincent said. “We are crossing climate thresholds, and these may signal the onset of accelerated change ahead.”

The ice shelf was one of six major shelves remaining in Canada’s Arctic. They are packed with ancient ice that is more than 3,000 years old. They float on the sea but are connected to land.

'Consistent with climate change'
Some scientists say it is the largest event of its kind in Canada in nearly 30 years and that climate change was a major element.

“It is consistent with climate change,” Vincent said, adding that the remaining ice shelves are 90 percent smaller than when they were first discovered in 1906. “We aren’t able to connect all of the dots ... but unusually warm temperatures definitely played a major role.”

Laurie Weir, who monitors ice conditions for the Canadian Ice Service, was poring over satellite images in 2005 when she noticed that the shelf had split and separated.

Weir notified Luke Copland, head of the new global ice lab at the University of Ottawa, who initiated an effort to find out what happened.

Using U.S. and Canadian satellite images, as well as seismic data — the event registered on earthquake monitors 155 miles away — Copland discovered that the ice shelf collapsed in the early afternoon of Aug. 13, 2005.

Copland said the speed with which climate change has affected the ice shelves has surprised scientists.

“Even 10 years ago scientists assumed that when global warming changes occur that it would happen gradually so that perhaps we expected these ice shelves just to melt away quite slowly,” he said.

Instead, satellite images showed the 9-mile long crack, then the ice floating about a half mile from the coast within about an hour, Copland said.

“You could stand at one edge and not see the other side, and for something that large to move that quickly is quite amazing,” he said.

Copland said the break was likely due to a combination of low accumulations of sea ice around the mass’s edges as high winds blew it away, as well as one of the Arctic's warmest temperatures on record. The region was 5.4 degrees F above average in the summer of 2005, he said.

Ice shelves in Canada’s far north have decreased in size by as much as 90 percent since 1906, and global warming likely played a role in the Ayles break, Copland said.

“It’s hard to tie one event to climate change, but when you look at the longer-term trend, the bigger picture, we’ve lost a lot of ice shelves on northern Ellesmere in the past century and this is that continuing,” he said. “And this is the biggest one in the last 25 years.”