El que esté libre de pecado...

Fuente: The EnviroLink Network

Si lo de Kioto no fue una patraña, yo soy el rey de Prusia. De lo contrario, los acuerdos se alcanzaran fueron muy mal entendidos por todos, a juzgar por los datos de los últimos informes...

Humor gráfico

Fuente: El Mundo.

Después de las declaraciones del lider del partido conservador de España -actualmente en la oposición- mostrando su escepticismo ante el "cambio climático", nos encontramos en uno de los periódicos ideológicamente favorables a su partido (El Mundo), esta viñeta de Ricardo, bastante cachonda, la verdad.


Por cierto, en el mismo periódico encontramos a la Presidente de la Comunidad de Madrid, primero tirando la piedra, y luego escondiendo la mano.

Aih estos políticos cómo son!!

¿Estamos cambiando el Planeta Tierra?

Fuente: BBC

Recientemente la corte neoliberal capitalista contraatacó severamente la verdad que no conviene de Al Gore con un reportaje incuestionablemente bien armado titulado "El gran engaño del calentamiento global" en la BBC.

Pero lo que no habíamos visto hasta ahora es el documental del Señor David Attenborough producido -como no- por la BBC y titulado "¿Estamos cambiando el Planeta Tierra?.

Suponemos que la serie de documentales titulados "Planeta Tierra", de calidad y belleza hasta ahora nunca vistos -y también presentados por el caballero británico, terminan con dos capítulos que hacen una aproximación al calentamiento global, con mucha más elegancia y rigurosidad científica que el de Al Gore (pero sin premio de la "Academia").

El tiempo dirá si ésto del cambio climático era una patraña o una realidad incuestionable. Pero lo que no hay ninguna duda es que las evidencias mostradas en este documental provocan el estremecimiento a cualquier amante de nuestra madre Tierra...

¿Y de verdad querían enseñar en los colegios británico el de Gore? ¿y de verdad quiere el gobierno español enseñar el de Gore?. A veces es más fácil entender la Teoría de Cuerdas que a esta panda de politicuchos que nos gobiernan!!

Un Oscar y un Nobel....

Al Gore ha sido galardonado con el premio Nobel de la Paz por su labor por la defensa del medio ambiente.

Aunque seguramente, el no es la persona que quizás se merezca mas ese premio, lo que no le podemos llegar es que ha hecho una gran labor por hacer llegar a mucha gente una concienciación que es necesaria.

Su obra mas importante en esta labor es el documental ‘Una verdad incomoda’, que ha generado mucha polémica en el reino unido dado que iba a ser usado como material educativo, hecho que ha sido llevado a los tribunales por un padre al considerarlo propaganda para lavar el cerebro. El juez encargado del caso, finalmente a dictaminado que el documental puede ser usado como material educativo, pero su visionado tiene que ser acompañado de una guía que subraye los errores científicos del documental y minimicé el tono alarmista de la cinta.

El documental cumple a la perfección su objetivo principal, pero también queda claro que la cinta tiene otros objetivos.
El resentimiento hacia la administración Bush es continuo, así como diversos ataques directos a la figura del presidente, algunos mas sutiles que otros. También me sobra la forma en la que se repasa episodios de la biografía de Al Gore, menciones que se hacen con un tono con el objetivo de realzar la imagen del protagonista, hasta tal punto que casi parece que sea un preparativo para una campaña electoral. Es que dan ganas locas de votarlo. Que pedazo de tío.

Finalmente, resaltar que estoy con la decisión del juez, ya que he pillado algunos gazapos, así como intencionada visión alarmista, llegando a veces a no mentir, pero si a no decir toda la verdad.

En todo caso, felicito al señor Al Gore, por el premio, y espero que siga luchando por el ecologismo y esta vez, al igual que él le pide a sus contrincantes políticos, sin intereses que guíen sus decisiones.

El agujero de la Capa de Ozono y el Calentamiento Global. ¿Vidas paralelas?

Hace poco hablando sobre mi hermano sobre el genial texto de Michael Crichton, me recordó el caso del agujero en la capa de Ozono.

A mediados de los 80 sonó la Alarma; investigadores que trabajaban en la Antártica detectaron una pérdida periódica de ozono en las capas superiores de la atmósfera por encima de este continente. El ozono, actúa como filtro de protección natural contra la radiación ultravioleta, así que su desaparición era un grabe peligro para la biosfera. El causante de este horrible suceso era un grupo de compuestos conocidos como clorofluorocarbonos (CFC).

Los CFC, que se conocen con el nombre comercial de freones, se sintetizaron por primera vez en los años 30. Debido a sus propiedades físico-químicas, estabilidad química, baja toxicidad, no combustibles, volátiles etc... Estos compuestos eran usados para muchos usos como por ejemplo; refrigerantes, impulsores en los aerosoles, combinados con materiales, etc. Era un producto económico e ideal.

Pero, los científicos lo tenían claro, los CFC se liberan a la atmósfera donde no se descomponen, ya que son muy estables, hasta que alcanzan la estratosfera, donde la radiación ultravioleta rompe el enlace C-Cl liberando el radical cloro que ataca al ozono, originando una reacción en cadena. Como consecuencia la concentración de ozono disminuye.
Los medios se hicieron eco de la noticia, no había día que el agujero no dejara de crecer, y las predicciones eran apocalípticas, así que la opinión publica empezó a exigir medidas a los gobernantes.
Así que en 1985, una convención de las Naciones Unidas, conocida como Protocolo de Montreal, firmada por 49 países, puso de manifiesto la intención de eliminar gradualmente los CFC de aquí a finales de siglo. En 1987, 36 naciones firmaron y ratificaron un tratado para la protección de la capa de ozono. La Comunidad Europea propuso en 1989 la prohibición total del uso de CFC durante la década de 1990.
Y poco a poco, la noticia fue desapareciendo de los medios, al igual que lo hacían las hombreras y la laca.

Aunque parezca mentira el agujero ya era conocido muchos años antes, en concreto fue descubierto y demostrado por Sir Gordon Dobson (G.M.B. Dobson) en 1960, pero este lo atribuyó a las condiciones meteorológicas extremas que sufre el continente Antártico. Y no fue hasta más tarde que los científicos, con Mario J. Molina a la cabeza, dieron la voz de alarma.

Además, el seguimiento de las reducciones del ozono ha revelado que se trata de un fenómeno anual observado durante la primavera en las regiones polares y que es seguido de una recuperación durante el verano.

Y estudios posteriores sostienen que la influencia de las 7.500 toneladas de cloro provenientes de CFC que ascienden anualmente a la estratosfera es mínima frente a los 600.000.000 de toneladas de cloro y flúor (otro gas agresivo) en forma de sales que escapan de los océanos como aerosoles. A estas cantidades de compuestos químicos de origen natural habría que sumarles los aportes de metilcloro por incendios de bosques y, por lo menos, otros 36.000.000 de toneladas anuales en forma de HCl proveniente de erupciones volcánicas. Es decir, que seria como decir que por tirar un kilo de sal al mar cada año estamos aumentando su salinidad. Pero no se vosotros, pero yo no he oído nada de esto en la televisión, ni en ningún medio.

No deja de sorprender la rapidez con la que se prohibió, evidentemente los CFC no movían tanto dinero como el petróleo, y ni mucho menos eran tan necesarios, pero igualmente era una industria que movía mucho dinero, industria que no presento batalla, o no lo parece. Las malas lenguas comentan que las empresas que tenían las patentes sobre estos productos, estaban apunto de perderlas, ya que iba a caducar. De forma que salieron muy beneficiados con la prohibición ya que sus competidores no podrían usar el freon ya que era non grato y de paso se abonaba el camino a sus nuevos compuestos con una nueva patente con muchos años de beneficios multimillonarios por delante. En definitiva, habían renovado su monopolio.

En parte los medios hicieron su juego de siempre. Hoy eres lo más importante, mañana no nos acordaremos de ti, ni para hacer chistes malos. Y la gente con su mala memoria, hizo el resto.

En todo caso, es un ejemplo mas de cómo funciona este mundo, y que ante todo, debemos ser muy críticos. – Sabemos mucho, pero aun desconocemos mas cosas -.

¿Está siendo la Ciencia rigurosa con el "cambio climático"?

Fuente: Internet

El autor y médico nacido en Chicago y uno de los mayores críticos con respecto al papel que está jugando la ciencia en todo lo que concierna al calentamiento global, Michael Crichton, ofreció en el año 2003 en el Instituto de Tecnología de California una controvertida charla titulada "Los extraterrestres causan el calentamiento global" que no tiene desperdicio alguno. Conforme más profundizamos en las opiniones de aquellos que consideran el calentamiento global una 'gran estafa', más tiempo permanecerá por nuestra parte en el congelador si ésto del Calentamiento Global es una verdadera amenaza o no.

Sea lo que sea, estó está ya demasiado politizado (y todo lo que toca la política acaba lleno de mierda).

El listado de los escépticos

Fuente: Ucsusa, a través de digg.com

¿Qué tienen en común todos los que forman parte de este movimiento que cuestiona el cambio climático? Pues que el rollo del cambio climático obviamente no les conviene. Poderoso caballero es Don Dinero.

Calentamiento sí, calentamiento no, calentamiento sí, calentamiento no, ...

Fuente: treehugger

Leyendo con deteminiento estas noticias sobre la nieve caída en sitios donde no lo hacía desde hace más de 90 años (Buenos Aires), uno se da cuenta de que estamos realmente perdidos con esto del Global Warming!

La Contra

Fuentes: Hispamp3, anfrix

En el documental de la BBC “el engaño del cambio climático” se le daba voz a un grupo de científicos que minimizaban el efecto del CO2 sobre el cambio climático y señalaban al sol como posible culpable del calentamiento global. Pues bien, ni una semana después me encuentro con este titular “El sol no es el culpable del cambio climático”.

La verdad que estoy descuerdo con algunos matices del documental, es cierto que algunos colectivos salen muy beneficiados culpando al CO2 como responsable del calentamiento global y claro esta otros muy perjudicados. Con lo cual se crean intereses, grupos de presion, y lo mas importante dinero para apoyar campañas, estudios, etc a los dos lados de la moneda.
Incluso estoy dispuesto a afirmar que el clima terrestre es algo muy complejo y que aun no podemos llegar a saber que y como influye sobre el al 100%. Pero afirmar que la actividad humana es casi inocua, me parece totalmente fuera de lugar. Aquí algunos ejemplos de zonas contaminadas hasta el extremo.

En todo caso, A rio revuelto, ganancia de pescadores.

¿La gran estafa del Calentamiento Global?

Fuente: BBC, Internet


Todo esto del cambio climático está resultando ser otra controversia más que nos arrastra violentamente a la incertidumbre de si nos hayamos en la era de la información, la contrainformación o la desinformación. El reciente documental de la BBC calificando al calentamiento global como un gran fraude mundial en el que están involucradas todo tipo de organizaciones y en el que se tacha a gran parte del mundo científico como una organización mafiosa, anota un contundente punto a favor de que estamos ante un gran "cuento de ecologistas".

Precauciones frente a la petroladicción norteamericana

Fuente: Las Vegas Sun

La percepción de que el gobierno norteamericano quiere hincar el diente en el Ártico es tan real que ¡¡¡el gobierno canadiense ha decidido incrementer su presencia militar en la zona!!!!

Agujereando Glaciares en busca de... ¡¡¡oro!!!

Fuente: Internet

Obviamente este proyecto de agujerear 20 hectáreas de hielo para alcancar una inmensa mina de oro es imparable, así se asumiera como aceptado y verdadero por todos los países el Cambio Climático, porque amigos, ¡¡¡se trata de oro y plata!!! ¡¡Al infierno el glaciar y el medio ambiente!!!

Esta claro quien es el burócrata.

Fuentes Wikipedia.org, Todo-linux.com, Milenio.com

"No estoy seguro que el cambio climatigo sea un problema..." Estas son las declaraciones de Micheal D. Griffin, el director de la NASA. Una opinión completamente enfrentada a la de James E. Hansen el mas prestigioso climatologo de la misma agencia.

La mayor parte de la carrera cientifíca del Dr. Griffin a transcurrido en el Departamento de Defensa de los EEUU, lo que aclara la buena sintonía que tiene con el presidente Bush.

En cambio Dr. Hansen, lleva años modelizando con computadoras el clima terrestre y afirma que estamos llegando a un punto critico. A partir del cual el clima terrestre se desajustara por completo de forma impredecible y catastrófica. Es decir, mas vale perder dinero ahora, frenando la economía basada en el consumo desenfrenado y aliviar la presion que estamos ejerciendo sobre el planeta, que acabar matando a la gallina de los huevos de oro y con ella la humanidad entera.

Buen desenredado sera quien....

Para empezar mi colaboración en este blog, quería hacer una pequeña recopilación para dibujar un poco el panorama actual, pero la verdad que se me ha hecho imposible. Es tan enorme la cantidad de desinformación que gira alrededor del tema del cambio climático, calentamiento global, holocausto climatico, Veranito de San Lorenzo o como lo quieras llamar.
Que aislar hechos concretos y objetivos es un arduo trabajo, asi que he decidido que mi contribución consistira en ir publicando noticias que iremos desmenuzando y analizando, para ir comprendiendo lo que pasa.

Sera una dura tarea, ya que nos enfrentamos a un tema en el que hay mucho protagonista metiendo mano, entre los cuales tampoco hay una frontera bien definida.
Por un lado geopolíticamente hablando, tenemos a Estados Unidos, el país mas contaminante actualmente, que tiene una postura clara. En otro extremo, esta China, que creo que acabara tomando el relevo a Estados Unidos y que ni niega ni afirma la existencia de un problema, simplemente pasan Olímpicamente. Muy cercano a los Gobiernos del mundo tenemos al todo poderoso Capitalismo, que tiene una indudable parcela de intereses en este tema. Al frente de este podríamos poner como a representante a las Petroleras, ya que son los que tienen el pedazo mas grande.

Por otro tenemos a la comunidad científica con posturas totalmente enfrentadas y con declaraciones si mas no sorprendentes como las del director de la NASA, opuesta a anteriores informes de la agencia. Y por internet ya podemos encontrar de todo, hasta hay quien culpa a los extraterrestres, nos a jodido, no demos ideas que lo siguiente es culpar a Zapatero y al pacto con ETA.


Pero bueno, todo esto ya lo iremos viendo. Hecha mi introducción a lo que sera mi contribución a este blog, solo me queda agradecer que se me permita colaborar aquí, y hasta el próximo post.

Los corales sufren

Fuente: MSNBC

Esa verdadera explosión de color y biomasa que son los corales, además tienen la desgraciada "cualidad" de ser indicadores extremadamente sensibles del incremento de las temperaturas en el Planeta (a juzgar por cómo están sufriendo las consecuencias).

Maldita sea!!!

De nuevo más deshielo

Fuente: MSNBC

Si hacemos caso a ciertos estudios que hablaban de que la Antártida en teoría no sufriría las consecuencias del calentamiento global del Planeta a corto-medio plazo... nos está empezando a mosquear que sigan apareciendo noticias sobre deshielo en ésta región de la tierra.

Los océanos, "agotados"

Fuente: MSNBC

Una de las lecciones que se imparten en los cursos de Ecología de las Universidades es el papel que los océanos juegan en el ciclo del carbono. Ellos son los verdaderos pulmones de la tierra en cuanto a absorción de CO2 se refiere. Pues bien, los último estudios sugieren que ya no pueden más.

Cambio climático y enfermedades asociadas

Fuente: Envirolink

Un informe del Gobierno Británico avisa sobre las posibles consecuencias que las altas temperaturas tendrán en el Reino Unido. El lado positivo de esta historia es que se adelantarán los avances en lo que a malaria respecta !

El lento despertar de la sociedad norteamericana

Fuente: New York Times

Según una reciente encuesta de opinión realizada por el NTY/CBS parece que la sociedad yankilándica está comenzando a salir del estado "negación por responsabilidad"...

Pequeño pasito en Estados Unidos en favor de restringir las emisiones de CO2

Fuente: The Guardian

El país campeón en contaminación por CO2 de los que existen en la madre Tierra ha dado un pequeño paso para restringir sus emisiones. El Tribunal Supremo norteamericano a dado la razón a 12 Estados y 13 grupos ambientales por el hecho de que Bush diga "lo siento pero yo no puedo hacer nada para recortar las emisiones de CO2, que le vamos a hacer".



Pero seamos realistas: es un paso muuuuuy pequeño. Para ilustrar lo lejos que están los norteamericanos todavía en la lucha contra el derroche energético que impera en cualquier rincón de la nación, hoy día 22 de Abril de 2007 en la ciudad de Chicago estamos a 28 grados centígrados, tras varios días de muy buenas temperaturas y, sin embargo, en el edificio en el que trabajo, tienen puesta simultaneamente la Calefacción y el Aire Acondicionado. Aunque parezca una broma de muy mal gusto, esa es la realidad nacional.

Este tipo de detalles son los que nos hacen pensar que, hasta que el Planeta no se convierta literalmente en un infierno, éstos no van a parar de quemar gasolina.